新浪“围脖”试用记

从来不爱跟风扎堆，实践证明“闻着臭味往往找不到公厕，也许仅仅是跟随着粪车”，这不是一种保守，也不是一种特例独行，而是一种条件反射。扑面而来的网络营销果然能量巨大，所有的工作IM群都在争抢内测验证码，朋友们还特别为我保留了一个，碍于面子，鬼使神差的就跑过去玩了几把，有些小感触，写下来分享。

<h2>幼儿园小朋友是怎样独自过马路的</h2>
还没使用过twitter和类似的应用，作为“白用户”在使用之前或许可以对“围脖”这种形式有一些揣测。根据一些业内人士的评论，大概知道新浪“围脖”是twitter在国内的翻版，而这种形式已经在国外非常流行，让手机、移动设备、PC一起记录和分享用户的闲言碎语。

如何正确看待“网站应用的翻版雷同”？幼儿园的门前有一条车辆川流不息的马路，很多小朋友不敢过马路，通常聪明一些的小家伙会站在路边等待，遇到那些有大人过马路的时候，就一同跟着过去，特别是一些推着自行车穿越马路的叔叔阿姨，往往会成为小朋友们首选的“猎物”，久而久之，还会形成默契。至少在学会“先看左后看右，红绿灯斑马线”之前，我就是这么过马路的。
产品初期的照搬照抄，肯定是一种捷径；当然小朋友总有长大的那一天，不能总依靠着别人的判断过马路。
<h2>试用的感受</h2>

印象里，一直对充当“蹂躏用户”旗手的国内那几个门户网站存在着偏见，也一直认为那是暴发户、中年男女进行皮肉生意的所在。通过这次试用围脖，让我对它们的偏见从主观臆想转变为客观推断了。

<h3 class="txred">感受之一：这是新浪的围脖而不是我的围脖</h3>

我们不难发现，新浪围脖继承了名人博客的灵丹妙药，更忙不及的把企业机构也搬了上来。如果说这个闲言碎语社区的推广者是庸才，那么运营者就是疯子。
 “围脖”认为用户必须要重视网站推荐的内容么？到底是这是谁的围脖

“围脖”认为用户必须要重视网站推荐的内容么？到底这是谁的围脖


这些人是谁？有的很面熟，有的不认识，而我为什么要认识他们。

或许当门户足够大且强势，就可以凌驾于用户至上，逼迫他们关注网站推荐的内容，当然，谁也不奢望那些门户能够做到“纯粹”了。
<h3 class="txred">感受之二：此地无银三百两</h3>
“点灯人未睡，咳嗽心必虚”是句老话，如果有好的产品，用户当然愿意掏钱购买，那也无需打出“不收取信息服务费用”的条幅；不收取费用不代表“非赢利”，用户其实都很明白羊毛出在羊身上的道理。


不收取信息费用，不代表不产生其它费用，也不代表不以此赢利

用户引导不是和用户玩文字游戏，也不是和赢利划清界限，等到用户决定使用的时候再提示“不收取信息服务费用”，也不算迟；把底牌留在最后，才有可能赢得胜利。
<h3 class="txred">感受之三：回到文字MUD时代</h3>
终于体会到围脖是什么样的产品了。总之更像一个聊天室，大家七嘴八舌的议论一些事情；在使用了半个小时之后，我突然想到了2000年前后那些类似文字MUD的“江湖”聊天室；其实我很不明白，为什么我需要有多少“粉丝”有多少“围脖”有多少“关注”，这些很重要么?需要放在那么明显的位置？难道这代表了我的法力、体力、小宇宙的能量？

胡乱的发言就可以了，甚至不用关心正在对谁说些什么，反正都是公开的；这就类似每天在QQ群里海聊一通，关掉窗口就什么都忘记了；或许这就是围脖存在的意义。

还没有用过其他类型的围脖，是否twitter也是大概这么一个应用呢？无从知道；或者选择暂时继续作为“白用户”存在，至少还没来得及品出《功夫在诗外》这种扯淡的味道。

添加新评论

分类